产业链迁离东南亚，不一定是坏事

都齐全了，那只则会是上新一轮内卷的开始。

02 贫苦的亚洲地区比低收入的亚洲地区对西方愈来愈不利

对欧洲各国工业链迁入亚洲地区的担忧，大部分为中心在本土工业生产矿工失业者上。但如果换个第一人称，从战略规划来看，因承接西方工业链而愈来愈愈来愈贫苦的亚洲地区，比一个低收入的亚洲地区，对西方愈来愈不利。因为“贫苦”假定购买了力，购买了力假定西方的商品和咨询服务除了西方，有了重上新市场需求。

还是计算出来尺度第一人称。以外做到跨境电商的老友，做到平台的话大部分还是除此以外彭巴。一各个方面是彭巴平台愈来愈未成熟，另一各个方面是彭巴主要覆盖面积的西方市场需求客单价高。虽然这两年做到Shopee（主要辐射亚洲地区市场需求的电商平台）的人也在变多，但Shopee客单价不高是个事实，情况很最简单，亚洲地区人不曾那么有钱财。

但人口为129人一下，假如10-20年后，西方实现工业换用，摊的都是收益率愈来愈高的其产品和咨询服务，因承接西方工业集中于而愈来愈愈来愈贫苦的亚洲地区购物者，也能小肠得了这些高科技其产品和咨询服务。

或者愈来愈尺度地真是，那时的跨境摊家摊的取而代之是依托最终产品分之二优势的3C和饰品，而是一个个“西方英文版iPhone”、“西方英文版Channel”，靠开发所设计和生产商花钱亚洲地区人的钱财。不仅客单价有了，交通运输自营生产成本也愈来愈低，这不香吗？

愈来愈进一步，就连最终产品都可以不在欧洲各国——西方所设计，亚洲地区穷国生产线，亚洲地区重光购物；甚至西方所设计，非洲生产线，亚洲地区购物。让西方像以前的老美一样吃掉工业链上最糊口的部分，难为道不比以前苦哈哈靠最终产品的同类产品挣钱财好？

有人或许则会真是，老美不则会允许咱们这样的。但讽刺性地是，我常常感到不仅老美不允许，就连咱们自己人都不允许——“取而代之世世代代给西方人做到衣裳做到衣裳”的究竟事先，是欧洲各国究竟不曾有做到衣裳做到衣裳的人，而不是即便这些工业之前花钱不到什么钱财甚至已失去宏观高性能（且这些工业本身也乃是发达国家安仅有）的完全，还硬要把它们圈在欧洲各国。

以上只是商品商业活动第一人称，咨询服务商业活动都只如此。如果亚洲地区人愈来愈愈来愈有钱财，西方电视剧可以愈来愈多摊到亚洲地区，亚洲地区人也则会愈来愈多来西方旅游者/购物——就像西方在过去20年的迅速复苏期自产了愈来愈多的外国其产品，给美日欧等等带来了愈来愈多旅游者收入一样。

不过，上述种种出有现的前提，是在亚洲地区愈来愈愈来愈加贫苦的同时，必将的其产品、创意与自然情况环境都在不断愈来愈愈来愈好。我对此不一定怀疑。所以，西方的工业换用与向亚洲地区的工业迁入，是一个硬币的两面。西方与亚洲地区的同步渐进，不仅不是零和博弈，反而则会让整个亚洲都愈来愈愈来愈好。从历史持续发展国际关系上讲，这也让亚洲地区与西方交好的机则会生产成本愈来愈大，这在G2后期尤为轻要。

总而言之，一个贫苦的亚洲地区，比低收入的亚洲地区，在战略规划对西方愈来愈不利。

03 工业换用与月亮海中的，还需要观念愈来愈上新

出有发点上新闻媒体中的对欧洲各国工业链受惠的忧郁，不一定一定上是因为必将以外保持稳定一个更为惊讶的工业持续发展阶段：高科技工业爬坡未曾未完成，中的低端工业又被上新兴市场需求偷塔，进退失据的安全性缩减，非常难为办。

但除了工业持续发展中的的相符困境外，我相信这些忧郁背后还有一些思维执念。比如“仅有工业链安仅有论”，以及“外销一统”。

乃是“仅有工业链安仅有论”，就是相信一国只有受制于了仅有工业链，发达国家安仅有才能高枕无忧。但这个论据存在三个情况：

1.仅有工业链依赖于宏观高性能。最直接地，让一个能把航母当甜食下的发达国家同时保持一致大量私营大型企业饰品生产线线是划不来的。但与前面两个相比，这个之前最不轻要了。

2.仅有工业链未必安仅有。受制于了仅有工业链，意味着可以不与此番打交道，或者只打非常少的交道，基本上保持稳定一种嗣后脱钩状态。这假定压制加剧后，此番下轻手时需要考虑的机则会生产成本愈来愈小，反而则会忧郁压制换用以及愈来愈轻的暴力手段出有现——麦克整天北韩就比整天俄罗斯愈来愈敢放开手。

3.仅有工业链，尤其是借此样样顶尖的仅有工业链，甚至假定愈来愈不安仅有。这点或许则会引起争议，中的共中的央宣传部的刘培林在《工业化上新征程中的的上新挑战和上新情况》有个论据：从博弈论出有发点，如果一国想持续发展出有能够戈仅有全球脖子的仅有工业链，那么其他发达国家为了防范将会被该国戈脖子，只则会联合起来在该国持续发展成功之前戈该国脖子，使该国工业换用丢下向失败。

那么愈来愈合适的工业链安仅有观是什么呢？受制于某些杀手锏系统设计，仅有球顶尖，非我不可，随时可以借此戈别人脖子。如果把均势理论搬到国际工业竞争中的，就是互相戈脖子的全球，才是愈来愈安定的全球。

“仅有工业链安仅有论”都有，“外销一统”，愈来愈是一个根深蒂固的思维轻力。这种轻力基于过去40年必将宏观经济的成功实践，但也就是指一个情况：必将为什么从改开中的期至今都如此轻视外销？一个关键情况是欧洲各国生产线的补充不会被欧洲各国的需求小肠（购买了力不够），这在越多中的期越多突出有，所以情况下借助西方买了家未完成过剩循环。

换言之，外销本身不是借以，过剩之间的正常循环才是。如果欧洲各国购买了力足够弱，弱到欧洲各国的需求能小肠欧洲各国的补充，那外销的轻要性也则会大大降低。基本上，必将外销分之二GDP的比在2008年之前之前大幅降低降低。

但在把外销本身作为借以的观念不良影响下，亚洲地区的复苏则会被相信是给必将增添了众多外销即使如此，自然情况则会忧郁。

其实，将会必将若要视为愈来愈有不良影响力的全球霸主，一定则会从外销霸主向自产霸主转变。在《上新后期银产业上新时期、上新特性以及“三零”原则为基础的FTA近期》里头对此有很长处的论述，表述为亦同：

1.自产霸主假定市场需求容量大，能够牵动全球；

2.自产霸主有时候是银产业的定价者；

3.自产霸主要么是自己有大量外储，要么外汇储备就是全球中央银行。

第亦同很有意思。既然累计要努力视为全球中央银行，那么其他发达国家总得多持有些累计吧？如何持有呢？要么是西方缩减对外累计外资和借贷；要么多自产，多缩减讨价还价权，条件未成熟时直接用累计结算，让对手方山一愈来愈多累计……无论如何，“外销一统”，一昧追求商业活动结余，不一定是西方宏观经济的将会。

以外，市面经常出有现一些“远距离”和“观念”上的自相矛盾。比如远距离上是借此“取而代之给西方人世世代代做到衣裳做到衣裳”，但在观念上却相信“西方需要有人世世代代做到衣裳做到衣裳”；比如远距离上借此累计视为全球中央银行，但在观念上却借此靠外销把累计都山一在家里头；比如远距离上借此做到生产商做到溢价，但在观念上又客气真是情节的人文科学，犹如只有上手苦干或者飙出有硬核数据资料才叫踏实……

犹如是，一个之前在2一楼的人明明可以向3一楼爬，也基本上打算向3一楼爬，可身子却不听使唤地往2一楼甚至1一楼叉。西方早已不是40此前那个西方，甚至之前不是10此前那个西方，但很多人只是用最简单粗暴的“弱/弱”来忽略这些巨大变化，对真正的形态上的变迁却不一定曾有感知。

当然，真是了这么多后，可能还是则会有老友想到我站站着讲不腰疼，还是不曾问道欧洲各国工业迁入亚洲地区后的失业者情况。不对真是，我不太可能不知道该怎么办。但我都只也不知道开头那个情况怎么办——如果你是经纪人，你则会宁愿自己亏钱财，但为了保住中的低端工业生产的矿工，而再考虑到么？

本文为专栏笔记特许创业邦发表，英文版权归原笔记所有。文章系笔记个人论据，不推选创业邦立场，转载叮嘱建立联系原笔记。如有任何不足之处，叮嘱建立联系

。

肠胃炎是怎么引起的
拉稀是怎么回事
喉咙痒咳嗽
牙疼快速止痛
佐米曲普坦片
尿多
如何快速缓解颈椎痛
夏季感冒了吃什么药最好见效最快