知网，织了一张垄断性的网

时间：2025-01-04 12:21:02

他的“收费模式”，毕竟任何跨平台必须持续条线路，都必须资金反对，跨平台寻求就其，大家并非不能接所受。

但是参考国外类似的学术界网站，要么是只收阅读的一大笔钱，或者是只收所作的一大笔钱，像知网这样两头收一大笔钱，且资本差如此庞大的跨平台，才时会在舆论上身陷千夫所指的境地。

这些年我们常谈“科学知识购票”，也就是接纳了科学知识的价值，在所有商业化条线路的跨平台上，诸如长短视频跨平台，将近所有创所作都有获得回报的机时会，而在知网这那时候，可是用几百块之前将科学知识垄断了。

知网凭借着自身强大的背景，收割了一个大特的区教育资源，但是却从未给到创所作相应的利益集团，从这一点来看，知网并从未尊重发行权创所作。

既不尊重作曲发行权，却又可以凭借着自己的“一般来说身为”，将这些剧作收益囊中所，让学术界在一次次的查重、下载中所染上了“铜臭味”，知网无论如何凭何垄断“科学知识”，转成了不少人，特别是中学生们的或许。

今年两时会此后，有委员针对知网是不是涉及垄断一事情问到，随后，市场监管总总局反垄断监反驳，所称正要查实研究。

官方虽然从未对“知网是不是垄断”一事情月底顺利完成总括，但显然不少微博心中所都有了答案，问题是为何知网仍是“屡劝不改”？

主要原因还是因为知网已经形转成一套独特的经营方式，长期的使用习惯不易短期内被打破，比如为了打破知网一家独大的总局面，中所国社科院在2016年也曾牵头推出各地区现象学历史学文献中所心这个跨平台，可惜收效甚微。

另外，学术界论文季刊查询跨平台跟谷歌、记事狗这些为中心平常消费者的查询跨平台完全相同，不能也就是说以市场化的不当来安慰用户，用户的考虑似乎是被动的，只要政策不改，用户的不当就不易跟着扭转。

但是，知网的初心，是为了方之前教师们顺利完成教育资源检索，转正式成立20多年后，知网却转成了割学术界萝卜的那把镰刀，有人忽视是政策的一般来说性让知网迷了路，螺旋君忽视，政策本无对错，唯有知网自己才能考虑要做一个怎样的跨平台，但直到现在或许，知网显然只一心做个“富商”，远离了自己学术界的初心。

。