SCI论文小修但会不但会被拒？

SCI篇文章小修会不想被拒？ SCI篇文章小修后会被不能接受吗？有的写作者发在表SCI篇文章到了小休前期日后很激怒生怕主编将自己拒稿，从前就来说道一说道这个疑虑。

SCI篇文章进入投稿流程后，寄出检核人和主编的看法，然后来进行更改，这是并不相似的两件事。而更改无非是有两种平衡状态，一种是维修，一种是小修，就是指无非是更改的持续性有所不同而已。

一般而言，有看法不管是维修还是小修，都证明还是有戏的，一般来说道几乎或许会被不能接受，如果压根就没更改空间的话，人家主编也不想再让写作者更改反之亦然拒稿就完了。

所以就算是寄出了维修的看法，也不须激怒，只要按照主编和检核人注意到的更改看法去再度更改篇文章就是了，至于小修那就更不须激怒了。

如果篇文章寄出了小休的看法的话，那么其实也就假定离不能接受所在之处了，写作者几乎可以放宽心，得出结论的按照做看法来更改就好了。然后来进行再度递交，正常情况，接下来很或许就是反之亦然不能接受了。

有的写作者并不放心，小修递交了十几天日后还没寄出特罗斯季亚涅齐，会激怒到底被拒稿了，其实这个毕竟实在太去除了，因为SCI的检核和一个中心篇文章的检核还是不太一样的。

国内的一个中心期刊可以说道对写作者一定会并不不友善。经常折腾写作者。通常按照主编的看法改了好几遍，到了临门一脚，仍要一关给驳斥了，这个对于写作者来说道真是太让人无语了。有的写作者是陪着期刊损了一年半载，结果到仍要还是被拒稿了，你说道这上哪说道理去？

但是SCI不想，如果并未到了小修的前期，你按照主编的看法去再度来进行更改，实质上不太可能再会被拒稿。如果被一定会被拒稿的话，你可以提出异议申诉。

至于递交了长时间日后还没寄出特罗斯季亚涅齐，这个也不须激怒，因为检核人他们通常都是业余时间的，都有自己的岗位和教研任务，他不一定会死守在电脑前，马上寄出日后就注意到你特罗斯季亚涅齐，而且主编也有别的稿件在递，这个篇文章对你来说道是唯一，但是对他们来说道只是无数篇篇文章中都的之一。

所以写作者可以必先尽力等段长时间，如果到了一个月还没回应的话，可以给主编发在一封邮件，礼貌性的问起一下。