期待中科院“停用知网”成为学术资源市场良性发展亟欲

近日，工程技术因近千万元的Showtime费用接踵而至，关闭知网目录的消息冲上微夫冷搜。短时间内，对政府质疑的矛头指向知网廉价有否绿色恰当，以及有否依赖于独占。

作为中国第二大的文献目录，知网拥有社会科学季刊、商标注册、优异夫法学硕士论文等森林资源，文献存量超过2亿篇，已被选为很难回避的数据检索和查重工具。但近些年，知网高昂的Showtime费用使得许多的大学和科研院所叫苦不迭，甚至不时导致“关闭”风波。

工程技术并非无限期关闭知网的计量。据报道，2016年，南开大学和北京理工大学都曾因知网廉价过高，在官方网站白纸出有关闭知网的告知。北京师范大学还致歉：“不向商家过度的廉价道德上轻易退让。”然而，这两起“关闭知网”惨案，最终都以的大学完全恢复可用收场。

知网廉价，固然与近期一些独家季刊森林资源定价上涨，加之全社会知识产权意识增加，基础知识回馈、传布成本增加有关，但提价多少，控制在怎样的发车，应该经过完全符合的成本核算和协商程序。从涉事的大学总体告知，2000年以来知网每年定价升幅都超过10%，是其他目录的数倍，最高升幅高达24.36%，且均有谈判全然，而今提供廉价依据。与此相对的，是知网凭借自身收录95%以上正式出有版的中文社会科学森林资源，在社会科学森林资源的紧密结合和回馈应用具有无可争议的的产品压迫权威，向用户收取极低的读到费用，却给著作者支付极低的出书，多年保持稳定少于50%的毛利率。

说到底，知网廉价“底气”十足，因由在于其占有的独占权威，让科研院校到了仰其鼻息的终究。《政府采购》明确全面禁止“以不公平的买回来销售的产品或者以不公平的廉价购得的产品”，知网“谜一般”的廉价幅度和逼不退让的傲慢身姿，难逃此明知。

事实上，社会科学论文作为一种公共基础知识森林资源，具有一定的普惠连续性和公益。为了既管理基础知识折扣的产品秩序，又保障公共基础知识第二大程度地为对政府所利用，避免纯粹利润的商业化重新启动，方面监管私人机构一总体要尊重的产品规律，允许知网等目录跨国公司结合成本收益率，在恰当发车内上调订价，另一总体也要应对有力措施，对漫天要价、肆意廉价等的产品乱象进行规制。

但调整知网定价是起点并非往北，恰当良连续性竞争是自由化源头活水，也是基础知识传布和平台的动感之源。要解决其犯罪行为的产品压迫权威问题，还需要避免“一家独大”，扫清的产品准入阻碍，鼓励和引入公平竞争，培育和形成一批基础知识传布和平台。从其他发达国家已有经验来看，通过定位、连续性质相近的目录的公平竞争，形成良好的竞争秩序，更有利基础知识的传布和管理。现阶段，工程技术已无限期将可用原于和维普替代知网，算是给其他的大学和科研院所作出有了；还有。 □ 孔德淇