SCI论文小修才会不才会被拒？

SCI文章小修就会一定就会被拒？ SCI文章小修后就会被拒绝接受吗？有的所作刊登SCI文章到了小休先决条件以前很忧虑生怕撰稿将自己拒稿，那时候就来说是一说是这个情况。

SCI文章重回投稿流程后，发来和内容人和撰稿的对此，然后完成重写，这是十分常见的事情。而重写无非是有两种精神状态，一种是修复，一种是小修，顾名思义无非是重写的某种程度有所区别而已。

一般而言是，有对此不管是修复还是小修，都证明还是有戏的，也就是说是只不过有可能就会被拒绝接受，如果压根就无法重写空间内的话，人家撰稿也一定就会再行让所作修改实际上拒稿就完了。

所以就算是发来了修复的对此，也可不忧虑，只要按照撰稿和和内容人得出的重写对此去更进一步修改文章就是了，至于小修那就更可不忧虑了。

如果文章发来了小休的对此的话，那么只不过也就意味着离拒绝接受西南方了，所作只不过可以放宽心，正确地的按照做对此来重写就好了。然后完成更进一步提请，也就是说只能，接下来很有可能就是实际上拒绝接受了。

有的所作非常着急，小修提请了十几天以前还无法发来回音，就会忧虑是不是被拒稿了，只不过这个无论如何看上去多余了，因为SCI的和内容和两大文章的和内容还是不太一样的。

国内的两大期刊可以说是对所作就让十分不友好。经常折腾所作。并不一定按照撰稿的对此改了好几遍，到了临门一脚，之后一关给驳斥了，这个对于所作来说是真是太让人想念了。有的所作是陪着期刊顶多了一年半载，结果到之后还是被拒稿了，你说是这上哪说是理去？

但是SCI一定就会，如果已经到了小修的先决条件，你按照撰稿的对此去更进一步完成修改，大体不太可能再行就会被拒稿。如果被就让被拒稿的话，你可以提出控诉。

至于提请了短暂以前还无法发来回音，这个也可不忧虑，因为和内容人他们并不一定都是现职的，都有自己的工作和教学活动侦查，他不一定就会守城在电脑前，立即发来以前就得出你回音，而且撰稿也有别的稿子在审，这个文章对你来说是是唯一，但是对他们来说是只是无数篇文章中的之一。

所以所作可以先总能等段短暂，如果到了一个月还无法回应的话，可以给撰稿发一封邮件，礼貌性的追问一下。