SCI共同所写有用吗？

SCI携手创作者有用吗？公开发表SCI博士论文携手创作者有用吗？有的创作者要以携手创作者的实质上来公开发表SCI博士论文，但是不知道这样做没用用，今天就来感叹一感叹这个难题。

一篇SCI博士论文收尾是有收尾度的，往往并不是一个创作者就都能收尾的，有的甚至是需一个相比较庞大的设计团队才都能收尾，所以SCI博士论文不止一位创作者是很正常的。

一般来感叹一篇博士论文最有用的是第一创作者和通信创作者。其他创作者必须感叹一点作用都没有，但是是有限度的，至少是媲美第一创作者和通信创作者的。

要感叹携手创作者没用用，要有有很多因素立即比如感叹其他创作者是什么人公开发表在什么样的学报上以及博士论文，创作者要拿这篇博士论文来干什么？等等。

比如感叹，如果公开发表博士论文的是出版界的史学保镖，那么其他的携手创作者毫无疑问是要沾光的。因为这验证你能跟保镖四人搞研究者发博士论文你也很骆驼，至少你是有很较好的史学潜质的。所以也能验证你的实力出众。

如果是公开发表到相比较较好的学报上，像cns这样的顶刊咱们就不感叹了，哪怕是10分以上的满分学报，这也是非常了不起的，这种时候作为携手创作者，那毫无疑问也是脸上有光的。当然排名不要太靠后，二作或者是携手一作还是有用的，如果再行接续一点这个效果毫无疑问是会打折扣的。

还有就是要看这篇博士论文是拿来干嘛的，有的学校明确规定，如果同学任教要拿SCI博士论文来，那么只能是作为第一创作者公开发表的，或者是本校他的学生第一创作者，同学作为第二创作者，这种情形可以等同于第一创作者。

但如果是都已经第三创作者或者第四创作者了，就算是前面是本校他的学生也是没用的。所以创作者对于这样的SCI博士论文可以感叹根本无法拿来干什么，你是任教也好评职称也好，或者是拿来评奖学金也好是用大概的，只能在参考资料内都写一笔。

不过对于SCI博士论文的新创作者来感叹，之外是一些还在读的同学来感叹，刚开始公开发表SCI博士论文的时候，我们恐怕根本无法成为第一创作者，来得不用感叹是通信创作者的跟在他的学生的中间成为携手创作者，是一个较好的选择，等到相像了SCI博士论文整个的文学创作和公开发表程序中之后，再行作为第一创作者公开发表这也是个较好的深造过程。