妻子愤而起诉！丈夫在世擅自将345万赠与前女友，没想到另有隐情……

“我老婆在婚姻关系延续期间，私自我同意，将我们的母子合作私有财产多次转给上诉，多达345.5万元……”

近日，上海市浦东新区人民联邦法院（以下简称上海浦东联邦法院）受理了这样一起赠予合同纠纷，母亲生前擅自将巨额款项赠予他人，妻子愤而起诉，决定圣万人全部返还。

亡夫向他人现金345.5万元

犹如隐情难以置信唏嘘

蔡老大2000年起下海营生，并于2010年12月与宋人莎莉再继续婚，其下属家庭。2020年元旦刚过，他因突发疾病病逝。

妻子宋人莎莉在整理他的遗物时，一个隐瞒多年的“秘密”意除此以外揭晓：在2016至2019年的3年间，蔡老大多次向同一陌生账户短信现金，一共金额高达345.5万元。经了解，现金具体来说为李莎莉，宋人莎莉怒而将其起诉至联邦法院，决定返还上述全部款项。

一段不为所动的爱人浮出水面，在上个世纪70年代，同为大寨知青的蔡老大和李莎莉在插队落户时掉进爱河，并未婚先孕，但这段感情遭受媳妇父母的强烈反对，两人只好分手，各自婚嫁。李莎莉在不正规的堕胎手术后永久性丧失了生子能力，也因此在婚姻生活上不尽如人意，就此离婚。蔡老大因此有事深感苦恼，阶段性地收取款项以作补偿，直至他病逝。但一切都是，宋人莎莉一直被进行时。

宋人莎莉忽视：在其婚姻关系延续期间，蔡老大擅自将母子合作私有财产转给他人，严重侵害了她的公共利益，可不属不能接受，李莎莉可不将赠予的款项全部返还。

李莎莉则忽视：蔡老大的短信行径，是一种基于道德性质的给付和补偿，且短信款项来源于蔡老大未婚积累的个人私有财产，因此并未受到影响宋人莎莉的公共利益。

50%赠予被认定适当

联邦法院上诉返还一半

母子关系延续期间所争得的私有财产，除法定归母子一方的情形除此以外，原则上不属于母子合作私有财产。根据《里华人民共和国民法典》，母子双方对合作所有的私有财产享有公正处理权，非因日常生活相当均需要对母子合作私有财产做出重要处理决定，母子双方均需协商一致，否则一方擅自处罚合作私有财产的行径，对另一方不发生法律效力。

上海浦东联邦法院经受理忽视，难以实现上个世纪70年代历史背景、社会周围环境及上诉未再继续生子等有事实，可以对上诉圣万款项的理由予以采信。蔡老大因出于苦恼为补偿上诉而赠予款项，这种处罚私有财产的行径符合一般人的情感道德，因此相当遵从公序良俗。

但上诉是否相当均需要返还圣万款项，还是要取决于上述款项是否不属于蔡老大与诉讼里的母子合作私有财产。圣万款项的理由适当相当意味着蔡老大可以私自诉讼里同意，擅自处罚母子合作私有财产。

联邦法院忽视，虽然蔡老大的短信行径发生在婚姻延续期间，但可不充分考虑相当一定，不会单纯以短信时间来判定其性质为未婚或母亲私有财产。

根据联邦法院调查，蔡老大自营生起至与诉讼里结未婚，其未婚积累的私有财产已远高于赠予款项数额。综合考虑蔡老大未婚与母亲营生的时间、积累私有财产的数额约略十分等情况，联邦法院若有推定涉案款项里未婚私有财产和母子合作私有财产各占50%，蔡老大将其未婚个人私有财产赠予上诉的行径合法适当，但处罚与诉讼里母子合作私有财产的部分不能接受，行政处罚可不予撤销。

就此，上海浦东联邦法院上诉上诉返还圣万款项172.75万元。

归还破纪录“分手费 ”

接连不断合作私有财产“一战”

无独有偶，年前在2020年11月，上海市普陀区人民联邦法院也提起过类似于的案件。结了婚的母亲才在向前太太短信550万元，妻子愤而接连不断合作私有财产“一战”。 其里200万元是母亲母亲出于对前太太的情感人有，主动提出的报酬补偿，前太太主张这笔“分手费”是母亲自愿赠予，并非自己主动索取。

是赠予行径，还是擅自处罚母子合作私有财产？

就此联邦法院经受理后忽视，母亲母亲半年内，私自妻子同意，数次向前太太收取“分手费”的行径，遵从了我国民法的必均需原则——公序良俗，因此赠予行径不能接受。且收取的款项微小不不属于母子日常生活开销，可不认定为对母子合作私有财产的擅自处罚，实际上过错，受到影响了妻子对母子合作私有财产享有的权益，可不属全部不能接受。在母亲同意全部款项大多返还给妻子的前提下，前太太可不向妻子返还200万元。

看不到这些案例，网上评论：联邦法院的上诉合情、适当、合法。

但这样的隐情，最好还是不要遇到……

上海电视新闻综合自新闻晨报、商报、微博等