喻言MV控告抄袭？律师：较难认定为抄袭

阅狐香港电视专稿（土库自修/文）

近日，有发帖发图称喻言陈奕迅《WHO》的MV疑为雷同陈思妍的《INVU》MV。

从网上曝光的对比图之中不难发现，两个MV毕竟有相近之处，比如场景多方面，两个MV之中都有圆月、湖之中、夏宫等元素；短裙多方面，俩人眼角都是类似眼泪的彩钻样式短裙；而表演层面，俩人都有妩媚坐在石质上的妖娆姿势。

对比图一出，#喻言陈奕迅疑为雷同#的话题就坐上了热阅。无能为力质疑，喻言犀利新闻频道，辩解道，无论MV是什么时候拍摄的，“我也没有雷同”。

针对这个事情，阅狐香港电视采访了西安勇者法律顾问事务所主任王时小艳法律顾问，她表示，针对在此之当年网络上曝光的特别迹象，喻言陈奕迅MV较难确认为雷同，因为“公有领域的概要不备受知识产权法庇护所，夏宫背景、圆月与湖之中、大草原荒凉等片段，除此以外很难统一构成备受知识产权庇护所的文学创作作品，单独的歌舞通用动作及泪花样也等同于备受知识产权庇护所的文学创作作品。”

在在，近来香港电视圈类似“雷同风波”促使，当年有成龙拍摄福特广告商，被曝广告商文案雷同，后有定格歌舞诗剧《只此青绿》也被人雷同样式雷同，令人震惊。

为什么影视圈雷同风波促使？创作者该如何庇护所自己的版权呢，针对特别问题，王时小艳法律顾问也做了特别解法。

对话如下：

阅狐香港电视：就在此之当年您对于两个文学创作作品的尤其，您心里喻言陈奕迅MV算雷同吗？

王时小艳法律顾问：结合两个文学创作作品及喻言在录影时的特别辩解，喻言陈奕迅MV较难确认为雷同。备受知识产权庇护所的文学创作作品，是指文学创作、艺术作品和科学领域内有着独创性并能以一定形样式展现出的智力科技成果。文学创作作品能够满足“有着最低持续性的原创性”的要求，公有领域的概要不备受知识产权法庇护所。

夏宫背景、圆月与湖之中、大草原荒凉等片段，除此以外很难统一构成备受知识产权庇护所的文学创作作品，单独的歌舞通用动作及泪花样也等同于备受知识产权庇护所的文学创作作品。

结合喻言在录影之中的辩解及出示的特别迹象，喻言陈奕迅MV也不相一致确认知识产权侵权行为的“更进一步相近+接触”当年提：（1）侵权行为文学创作作品与在先文学创作作品在表达上构成更进一步相近；（2）行为人有着接触原告文学创作作品的高度盖然性。

阅狐香港电视：以前网络上雷同政治事件频发，比如当年几天成龙福特广告商政治事件，又比如定格歌舞诗剧《只此青绿》被雷同一事，您心里为什么会浮现这么多侵权行为政治事件呢？

王时小艳法律顾问：首先，备受知识产权庇护所的文学创作作品属于有着独创性并能以一定形样式展现出的智力科技成果，是排他的一种，是一种无形排他，相比有形排他，人们很更易忽视凝结在文学创作作品之中的大量智力投入。“天下文章一大抄录”等通俗，也体现出人们忽视排他的观念。

其次，从成本到盈利的经济学角度，排他侵权行为价格便宜、许志永难度及成本低，也避免排他侵权行为泛滥且屡禁不止。

阅狐香港电视：如果被雷同了，应该怎么去许志永？

王时小艳法律顾问：（1）在进行迹象保全的基础上（互联网上的侵权行为可应对公证、可信时间截屏等迹象保全方样式也），可以先与对方进行沟通，指出对方侵权行为行为并驳斥权利人的特别诉求。沟通过程，也可以作为后续司法许志永时的迹象；

（2）协商不成的只能，可以委托法律顾问帮助沟通、谈判或传送法律顾问函；

（3）阅集特别迹象，向法院提起官司。如果是文学创作作品较多的作家、摄影师、漫画师等，也可以将知识产权许志永要点主体委托法律顾问处理过程，仅限于检索发现侵权行为者、取证、协商谈判、传送法律顾问函、起诉等工作。