LV在商标侵权案之中罕见败诉

利企业名引述局的批准，Chanel相信厂商非常了解山茶花在系列厂商历程当中所代表的普遍性，Chanel的众多厂商以及包装当中也始终带有“山茶花”的要素，该企业名引述与Chanel有着极高的共同点度。据知，Chanel还为“Camelia Chanel”“Chanel Camelia”“Camelia de Chanel”等词条核发备案了企业名引述。

好景不长，2020年5翌年，Chanel在与荷兰时尚集团Molly Bracken的“Gabrielle”企业名引述纠纷案当中提出诉讼。英国信息安全秘书处经调查报告后发掘出Molly Bracken早在2016年就创立了 Gabrielle 系列厂商，而Chanel在2017年12翌年才备案 “Chanel’s Gabrielle” 系列厂商企业名引述，因此提起Chanel提起的诉讼，并断然拒绝该系列厂商向Molly Brackern赔偿法规费用。

不仅是Chanel这样的巨头，Marine Serre等新兴服装设计也开始想到企业名引述保护措施的重要性，自始多年来地在全世界范围为其新翌年徽章核发企业名引述。迄今为止，该系列厂商的法规顾问现在在澳大利亚、渥太华、荷兰、新加坡、澳大利亚等国家和东部以及世界信息安全组织提请关于新翌年徽章和系列厂商名引述的企业名引述核发。

与此同时，外孙女服装设计Virgil Abloh创立的Off-White也始终在企业名引述和发明专利上花费大量中国武术。据知，澳大利亚专利和企业名引述局USPTO仍未批准Off-White将其在同类型衣著上运用于的粉红色锁扣备案为企业名引述的断然拒绝。自从2018年7翌年提请核发以来，Off-White多次与澳大利亚专利企业名引述局的审查员互动。澳大利亚专利和企业名引述局依靠了初步断然拒绝的事实，相信其粉红色锁扣不具备必要性和特殊性。

可以肯定的是，在愈发符号化的奢侈品行业，Logo已成为硬通货，越是金字塔尖的系列厂商越较易倒下，Louis Vuitton在保护措施企业名引述这条路上的警惕实属情理之当中。

截至迄今，Louis Vuitton暂未对特别判决作出发表意见。

。