Nature杂志发文“流感疫苗预防新冠重症达90%”！竟是是这么回事

导言：

于是就许多朋友问道“传染病疫苗公共卫生COVID-19病患有效率性约达90%”的疑问道，这在一些社但会所号书评当中广为流传传扬。这意指一篇Ewen Callaway在5月末16日刊发于Nature《自然》的新闻媒体【1】。

这篇新闻媒体说是了一篇来自阿拉伯联合酋长国Hamad法学院的病症相比较研究者，而这篇预珍本书评于5月末10日上传到了medRxiv【2】；并未刊发在Nature，所以只能指出的是这不是一篇刊发在Nature的研究者学术论文。

刊发于medRxiv的学术论文选择题是“Effectiveness of influenza vaccination against SARS-CoV-2 infection among healthcare workers in Qatar”，直译上来即为“阿拉伯联合酋长国医护人员公共卫生措施传染病疫苗对公共卫生SARS-CoV-2 病菌的有效率性”。

研究者入组了2020年9月末17日到12月末31日在COVID-19疫苗注意到同一时间的30,774名阿拉伯联合酋长国医护人员（HCW），其当中12,015人不能接受了SARS-CoV-2 PCR监测。 研究者将公共卫生措施病菌SARS-CoV-2的HCW公共卫生措施和没公共卫生措施传染病疫苗的人员展开比较，以估算传染病疫苗受保护关键在于。

研究者发现，在公共卫生措施传染病疫苗后14天，疫苗公共卫生措施对公共卫生原始野生型病菌的有效率性为29.7%（95% CI: 5.5-47.7%），对病患和死亡的公共卫生有效率性为88.9%（95% CI: 4.1-98.7%）。

由此研究者者得到的结论是：传染病疫苗公共卫生措施可能但会可以公共卫生COVID-19病患。

简析：

我们先看所作自己对这个结果的断言：

所作自己在讨论当中说，这种公共卫生真实感一般来说清楚；因为95%置信区间过大，对于病患公共卫生从4.1之同一时间到98.7。

所作相信，如果传染病疫苗公共卫生措施短期内对公共卫生病患COVID-19真的有效率，那么这种受保护关键在于有可能但会基于公共卫生措施传染病疫苗后的非特异作用于特异性的很多人效应（比如我推测的固有特异性作用于，IFN或当中性血小板NET及NK蛋白质）。

但比如说只能担忧的是，这项研究者可能但会有医学统计学当中忌讳的“量化偏倚”因素，比如公共卫生措施传染病疫苗的相对年轻，且公共卫生措施传染病疫苗的人员可能但会愈来愈偏重自己的健康，愈来愈偏重个人防护，愈来愈偏重戴口罩、保持社交距离等。

不过毫无疑问道，都不应尽力公共卫生措施传染病疫苗以公共卫生传染病，尤其是医护人员。

借此机但会，也交流下传染病疫苗的事。根据宾夕法尼亚州CDC的数据，宾夕法尼亚州每年死于传染病的病患人数在1.2万-6.2万彼此间。传染病疫苗公共卫生措施在宾夕法尼亚州民众当中十分普遍。我在家庭医生那里做年度体检时，往往但会被建议而公共卫生措施传染病疫苗、或者去CVS买东西时就正要公共卫生措施了；而我在国内时真正未公共卫生措施过传染病疫苗（压根就未这个意识）。甚至很多的医院强制执行要求医护人员公共卫生措施传染病疫苗，宾夕法尼亚州CDC研究报告说，宾夕法尼亚州医护人员公共卫生措施传染病疫苗的分之一高约达78.4%【3】。比较简单，传染病疫苗公共卫生措施在境外还相对少很多。

参考文献：

【1】

【2】

【3】

颈椎病用什么药治疗好
肩周炎怎么治疗好
软肝片要吃多久才有效
类风湿关节炎症状有哪些
广州肿瘤医院挂号