陈根：对新冠病毒的六大共识，能否让我们贯穿更科学的防疫？

文/陈根

新冠是流行性感冒，但更是一个医学上某种程度的问题，我们是否要从医学上的某种程度来看做当前的新冠时会更合理一些。

目前来看，全世界的领域专家对新冠有两大共识：

1、 这个HIV同一时间不时会消失；

2、 疫苗的传染不必阻拦HIV传播；

3、 诊疗能必需预防措施心绞痛率与死亡率，使传染轻症简化；

4、 诊疗不必保障不受传染；

5、 HIV时会怎么样演变目前不知道；

6、 发生率并不时会较低于传染病。

我有一个假设，假设这个HIV就长期存在，然后真的传染病简化之前，也许他的发生率就时会较低于现在，当然也有也许最低现在。假设这个HIV一直在地球上不走，然后每次显现出来传染病，这个HIV就出来捣乱，就跟这些传染病HIV混杂，开始传播。

那么，也许显现出来的情况就是死亡率要参照传染病，也就是比现在这个阶段的新冠HIV死亡率较低，然后传播速度也更快，所有的HIV侦测的时候都是呈现中性的，这个时候确实时会有些被动。

我们是不该向大家解释这是传染病死的呢？还是新冠死的？如果说传染病死的，那么侦测是新冠中性。如果说是新冠死的，那么就也许增加社时会面无畏的情绪。那么我们真的不该听流行性感冒概念政治学者的劝告去和HIV群众运动呢？还是不该听从专业医生的劝告，适度的与HIV和谐共存呢？

而当前的放开还是封控管制，这些咨询的实质意义都不大，当前或许我们要将瞩目的焦点放在如果让这些传染有也许心绞痛简化的群体身上。就是如何通过疫苗的传染，让这些传染有也许心绞痛简化的群体受保护起来，就能在最主要的程度上让一个系统清零与精准防疫的政策回归到一个系统与精准某种程度上来。