明、清都有宦官不得干政的祖制，为何明朝没坚持？清朝却能用了？

清朝的朝中所是君主家奴，他们相较于下级企业集团来说，更自视于君主专制。

而在清康熙，所有的镶黄旗子弟，都是君主家奴。

他们对君主专制的自视，几乎能替代朝中所军力对君主专制的部属主导作用。

在清康熙的早期跟中所期，各地最高的大权和司法行政权，大体上全都在镶黄旗官员的管理和监督下，君主专制也绝对强力。

有这么一整个族跟君主专制绑定在朋友们，清康熙君主在跟乡人企业集团赛局时，就相较好在。

他们也不用冒着骂名外放名声当初怕透了的朝中所军力。

还有一个来得重要的因素是，清康熙君主也不过于放心朝中所们。

因为，清康熙的朝中所成分里是从未镶黄旗子弟的。

总结：清朝的刘基跟清康熙的乾隆君主，都拟定了朝中所不得权臣的惯例。

但清朝君主在下级企业集团好好大后，为确保决策权的恒定，当诸侯王和武勋军力都无法仰仗时，只有仰赖朝中所军力。

于是，老祖宗拟定的惯例就被无法忍受了。

清康熙君主长期以来有整个族北站在背后严厉批评，足够设法君主专制分庭抗礼乡人企业集团，确保君主专制的强力。

于是，老祖宗拟定的惯例坚持下去了。

清康熙如果不是有完整且自视的君主专制自封群体，确保了君主专制的既得利益，不管乾隆君主先为下日后多纸牌纸牌，估计该废还得废。