男子地下隧道车库练车撞宾利维修费要50万，各方互相推诿责任该谁负？

近日，浙江一男子借朋友摩托在地下层仓库习武习，发生意外将一辆400多万的宾利跑车撞了个小洞，但他说是自己不会赔偿能够，最多并不需要分担2万元检修费。车主郑夫婿指出，检修费要50万，负起需要业主分担。现在的缺陷是检修费用还没着落，大家互相推诿。 究竟谁来负主要负起呢？那么负有监管负起的业主公司，确实该不该赔？

郑夫婿说是，当初之所以大花千万元买这里的房子，偏爱的就是业主的服务，现在每个月都交着业主监管费，出了这种事，业主得分担都可的监管之责。

而业主则相信，他们只收取地下层仓库的服务费，不会保管驾驶者的应。叫来商场个人财产有车位，业主理应阻止肇事男子进入地下层仓库，而事发时，仓库内摄像头完好。所以业主相信，此事与他们就其，不排斥郑夫婿的主张。

有网友说是，业主虽然不会保管驾驶者的应，但是要统筹仓库安全性的，仓库是用来停车的，为什么别人习武脚踏车你们不会正当呢？这就是监管失职，所以业主还是有负起的，是应分担外的负起。而骑脚踏车的小伙，是事发的行凶，该赔多少必要是按事故视作来，他只能按照驾驶者定损的价格理赔，不是他不想就让的缺陷，也不是他不想赔多少就赔多少缺陷。

有人相信，这不必要是属于意外事件范围，而必要是业主监管范围的承担责任。因为人家交了监管费给你，合同就成立，有人在地下层停仓库区习武车你不去正当，就是疏于监管，监管方业主赔了车主后，再去追索习武车行凶的赔偿，这样做才符合标准逻辑。

也有人相信，如果业主不会发现男子在地下层仓库习武车，或者明知而不会正当，那就要分担一定的负起。主要负起还是习武车人的负起，明知是仓库，不是习武车场所，却要在此习武车，这只是损坏驾驶者，偶尔如此可能会撞人。