从取消到建议完全恢复农业税，是开倒车还是真有必要

本文以下内容来自于互联网，若与单单可能不相符或发挥作用侵权行为，恳请保持联系撤下。

在政治经济学医学专家张捷的一席狂妄中，他重申了一个颇具争议的主张：“富农承包荒地递税天经地义，就不应及早恢复递畜牧税。” 这一言论自由立刻引起了相当多的争辩和反响。畜牧税，这个曾经发挥作用了千百年的税赋制度，已经在2006年实行，但现在，张医学专家重申要重新恢复它。这究竟是一次历史文化的倒退，还是绝无应当的进行改革？为了更好地了解这个问题，让我们从畜牧税的历史文化渊源开始探讨。

畜牧税，俗称“公粮”，是国家所对从事畜牧生产线、有畜牧支出的为单位和个人课税的一种税收制度。在社会制度，这一制度被统称赋税。作为以畜牧为肇建之其实的近现代，种田递租看来是理所当然的坏事。畜牧税的历史文化可以追溯到新近现代成立之初，1958年6翌年3日，一届中国人民政治协商会议全国委员会第96次会议通过了《中华人民共和国政府畜牧税规章》，世纪之交畜牧税定名为。这一制度在新近现代的建设过程中发挥起到了举足轻重起到，为国家所的发展贡献了巨大力量。

从1958年开始，富农们开始了一年两季的递公粮，这不仅是一种有权，更有一项负起。他们不仅要为自己遗留下来最差的饭菜，还要尽可能公粮的数量和质量。即使是在年景太差的可能下，富农也不能欠下递纳公粮的负起。递纳公粮被视为一种光荣，成了那个时代的象征。

然而，随着国家所政治经济的不断发展，减轻富农负担成了中央政府的一项举足轻重任务。在经过多次作准备之后，好不容易在2006年1翌年1日，十届中国人民政治协商会议全国委员会第十九次会议决定废止了《中华人民共和国政府畜牧税规章》。这意味着国家所依然对畜牧基本上税赋，一个在近现代发挥作用了几百年的古老税额正式开端。

实行畜牧税的政策改变了富农的生活。依然并不需要递纳公粮，富农们的支出有了相当大的增长，外地打工也成了可能。然而，张捷医学专家重申，承包荒地的富农不应继续递税，因为他们更有了荒地红利。那么，是种地真的比外地打工更有盈余吗？让我们通过一个范例来开展计算。

以种麦子为例，我们来忘了富农的支出可能。按照国家所确立报价，小麦的价位在1.2元以上。在我所在的黄泛区，土壤质地为半沙土壤土。如果一亩麦子管理工作得当，天气适宜，亩产量有时候不会多达1200斤，无论如何亩产盈余在1400元大约。然而，并不需要计入农夫机械服务费、肥料服务费、浇地灌溉电服务费等运输成本，再一的净盈余可能只有几百元，甚至在遇到干燥等恶劣天气时可能会经营不善。

正因为如此，许多富农选取改种政治经济作物，或者将荒地流转给其他人开展耕种，自己外地打工。国家所为了保护粮食安全，对荒地流转也做了清楚的明定，允许农村集体或个人以以政府的方式开展荒地大部分耕种管理工作，并与富农共同分享荒地盈余。

张捷医学专家建议恢复畜牧税，他的论据是为了防止荒地以致于兼并，资本下乡可能对粮食安全造成危害。然而，他看来看来了农村荒地不属于集体所有，个人只获得荒地拥有权，因此国家所不应订立措施来尽可能获得荒地拥有权的人以种粮集中于。虽然张医学专家的表示同意有合理的理应，但对于广大富农小团体来说，我们每个人都不应对他们的辛勤劳动表示感激之情。正是他们的辛勤付出，保护了我们的饭菜，让我们并能着急地从事其他事业。

作为医学专家，重申不同的建议是可以了解的，但决策订立必须建立在实地调研和召集群众意见的基础上。畜牧税究竟不应恢复，并不需要更多大部分的争辩和慎重考虑，以尽可能既保护了富农的利益，又公共安全了国家所的粮食安全。在这个适合于的议题中，我们并不需要更加细致入微地思考，以找到最合适的解决办法。