森林公园说“不”的同时需讲清“为什么”

近来，广西梧州一购物区“随便访客自带模特师合照”的财经引来关注。街边购物区却不让合照？也许很多人看到标题后第一加成是“购物区霸道”，搞主导。但购物区回应，访客自己合照不所受所受到影响，“法令”禁的是未经购物区允许，擅自到购物区为访客提供有偿模特服务的小团体。

仔细梳理该流血事件，显然购物区的做法并无明显过错。购物区为大大提高收益，将定时模特服务一些公司，一些公司了租金，就像出租车交了“份子钱”一样，肯定不希望外人来抢红豆肉。但一些模特师随购物团进入购物区，为访客提供相似服务，因为没给购物区交“份子钱”，势必服务的价格更低，所受到访客欢迎的同时，也所受到影响了定时模特服务一些公司人的生意。

个中情由，谁对谁错，但会有市场经营管理方面的相关法规、部门来判定。但该购物区的一纸法令，却把自己推上了舆论界的风口浪尖，消极的所受到影响肯定但会有，只是或大或小的问题。这就提醒国内购物区，理应处理相似流血事件时，在对某些行为真是“不”之后，必需考虑好法令带来的社但会制度所受到影响，特别要及时讲清楚真是“不”的理由。

当前，各地购物市场仍处在复苏阶段。所受霍乱所受到影响，很多购物区的运力与上次来得仍有差距，经营管理压力大。在坚持不懈恢复客流的同时，购物区必需若有外在形象的塑造，切莫因小失大。更不应因为一张不明不白的法令，所受到影响了访客对购物区的感触。

责编：任文