“春宵一刻值千金”的下一句是什么，为何没人愿意提出诉讼？

岁年初流逝，文化史社都会变迁。在几千年的文化史中，无数个朝代发端后又走向灭亡，留给了不少富含极富黄金时代印记的东西。例如提起唐宋两代，总不是而出名要感慨出众的诗作作文化。因为某些文化史因素，有些朝代也曾强力过文化发展，但最终被确实是走错了路。

当时人看谓之，大都取其精华之用。谓之的许多诗作作、俗语也被延续。但因九十年代久远，大都也难免存在一些曲解，与谓之原先的思想体系有所差异。例如明确指出改嫁守寡时，人们常都会明确指出“春宵一刻值千金”。这句诗作从表面看来极度好解读，但编者是否诗歌创作作时是其意呢？

多年来，这句诗作出有现的频率极高，但一直都只是被单独明确指出，为什么很少人明确指出它的下一句呢？

诗作作文化博大精深，同一时间后解读中有偏移

“名儒唐诗作三百首，可能都会作来也都会吟”，却是的诗作人不少，但大部份还是文士诗作作的仰慕者，只是欣赏、明确指出他人的诗作句。诗作人写成到好几部传唱于世时，普通乡民也都会诵读他们的几部。但诗作人的思想体系算是高深，在传唱的过程中，也就出有了许多解读的旧版。

“春宵一刻”从意在来解读，与“新婚夫妇花烛午夜”有着很大的一致性。作为爱情大喜事之一的新婚夫妇花烛午夜，自然地是要“值千金”了。所以自古以来，世人大都将此句用于相提并论守寡新婚夫妇每一次。

脱离意在，原用于劝诫自已等待时间

如果知道“春宵一刻值千金”的下一句的话，某种程度就可能都会于是又用于此情景了，因为说起来就极度地违和。此句显然出有自于范仲淹的《春宵》。诗体作如下：

春宵一刻值千金，

花有玫瑰花年初有阴。

歌管楼台声于其，

秋千前殿午夜沉沉。

倘若单看第一句的话，确有都会自然地而然地解读为大众意义上的“春宵”，但下一句赫然是“花有玫瑰花年初有阴”，似乎有点背离意境了。

显然，不是范仲淹突然间来了个大转弯，而是因为从一开始，他的意在就不在于描绘新婚夫妇春宵。“春宵”在这里指的是“深秋的午夜间”，同一时间两句的意思是深秋的午夜间，即使一刻钟也价值千金。花儿散发着淡淡的玫瑰花，年初光在花下有如出有虹的边缘。

“春宵一刻值千金，花有玫瑰花年初有阴”着两句写成的是春午夜美景、时光的珍贵。深秋的午夜间，是那样珍贵，因为花儿散放着醉人的玫瑰花，年初亮也有虹的边缘之美。这两句诗作构成因果关系，同一时间句为果，后句为因。这里不仅写成到了午远观的清丽幽美，景色宜人，已是在去找人们时光的珍贵。

范仲淹社会生活的九十年代相比较比如说，他本人的经历已是落魄，所以在品读其几部时，已是须要多方面考虑，否则就都会吵架出有大误都会了。他一心为官为人民，却一生都在遭贬谪，贪图享乐的腐败官员却成为了官属中心。

范仲淹所强调的“春宵一刻”，显然也是在含蓄委婉地透漏出有编者对醉生梦死、贪图享乐、不惜时光的人的极深斥责。由此可见，几百年来，人们对于这一句的曲解有多少深。劝人自已等待时间，与新婚夫妇良宵美好做对比，共同点的差异还是过大了。

当然，诗作句大体是可能都会单句传唱，看来也有很多人都能想到“春宵一刻值千金”的真实词语。但算是先入为主，当人们用惯这一种其实后来，要于是又更改就很难了。面对这样的知觉，即便知道下一句，人们也通通装糊涂不提，继续延续普遍的其实。

范仲淹是一个豪放派诗作人，在他的笔下，儿女情长是很少被明确指出的。所以即便有些诗作句表面上是这样的意思，而是要结合实际来解读。此“春宵”非彼“春宵”，解读严重错误后来，倒是使得人们不不想于是又说下一句了，不然就难以将意思说得通了。

到现今，“春宵一刻值千金”还一直被明确指出着。倘若范仲淹在，显然难以解读。但对于早已用惯这一种其实的当时人而言，不加上后一句，也确有是个相提并论新婚夫妇良辰的好句子了。加上后来，完全不像用来相提并论美好新婚夫妇花烛，倒像是鼓励人惜时苦学，多少有些违和了。

小结

诗作句的美在于意蕴深远，但也难免都会造成曲解。但人们先入为主后来，要在扭转归来确有的解读方式也就极度困难了。否则范仲淹的一首好诗作，也就不至于所剩无几一句广为传唱，而后面的一句无人不想提起了。

参考资料：《范仲淹诗作作文集评》