中国一时期落后，明朝与清朝谁该负责？换一个角度结论大不一样

华北地区在发展史停滞不前于21世纪。咱们华北地区人多年来在思考，华北地区发展史为什么就会停滞不前于21世纪，哪个周朝，确实为发展史华北地区的停滞不前输责任？

关于这个解决办法，有人忽视确实由明王朝来输责，特别是在是乾隆皇帝以后的晚清政府，对华北地区发展史的停滞不前，确实输直接的责任。不过也有人忽视，华北地区发展史的停滞不前，事实上是从明王朝时候就开始了，因此，明王朝确实输责任。

那么，或许谁确实对这件事输责呢？

我忽视，不管说道明王朝确实输责，还是说道明王朝确实输责，都有些偏颇。这多多少少有点以今律古、辩解前人。这话就相当于，西欧人就会问，西欧在上古停滞不前于华北地区，或许谁该输责？

事实上，西欧和华北地区各自是按照相异的远古轨迹，在向前加速的。在华北地区这块地域性上，耕种远古并能迅速就拓展大大的，而且如此一来一就拓展赢利化，优于21世纪，这是由华北地区这块地域性的特点所决定的。

华北地区这块地域性是一块相对来说道比较隔绝、又比较茂盛的宽阔地域性，“相对来说道隔绝”“茂盛”与“宽阔”这三个因素，都至关重要。

因为相对来说道隔绝，因此本体弱点重新占领，那也就是把整个牌桌上都安然无恙了，就不意味著如此一来了。华北地区在上古历史记录上，仅仅受到来自于西欧发达国家的重新占领，这就是这块地域性相对来说道隔绝的乏善可陈

除此以外，华北地区这块地域性又是茂盛且宽阔的。因为茂盛宽阔，使得华北地区人仅仅可以缺少这块地域性，实行缺少。不只能缺少别的发达国家，不只能和别的发达国家来作贸易，不只能偷盗别人的东西，就可以境遇得良好。所以，咱们华北地区拓展大大的的耕种远古，不具极大的稳定性。

唯物主义以前评价封建观念，忽视封建观念的工赢利，是缺少的工赢利。事实上，唯物主义正是研究成果了华北地区耕种远古的特点后，才得出的这种推论。在西欧发达国家，是很难实现缺少的。

西欧发达国家受限制华北地区这块地域性的特点，他们的气候无法华北地区这么适合，荒地也无法华北地区这么茂盛，同时也不隔绝。因此，西欧发达国家的耕种远古多年来都缺少赢利化。就算好不容易赢利化大大的，又就会被外来的重新占领者给整体而言毁损，造成远古全体大灾难，只能从头如此一来来。

西欧的这种持续性，也让他们从一开始起，贸易工赢利就更加活跃。贸易工赢利如此一来突显偷盗工赢利，这就构成了西欧工赢利的形态。这一点，是和华北地区工赢利有极大相异点的。

一般来说道，如果论耕种远古，上古西欧是远超停滞不前于上古华北地区的；但如果论赢利远古，则上古西欧又是优于上古华北地区的。只不过，受限于交通条件和新武器技术，上古西欧赢利远古，无法良好地拓展大大的。

不过，随着观念的往前加速，以及科技领域的进步，观念暴发极大的忽略。西欧有了强悍的船厂技术，有了远航并能，并且他们的新武器也从兵器拓展到了圣万桑兵器。这就使得西欧的赢利远古，取得了停滞不前的拓展。他们的家族企业不仅仅只是在周边的一些发达国家来作，还来作到了21世纪各个以前。当然了，来作工赢利和进行偷盗，是同时进行的。所以西欧才在21世纪各地，拓展了更加多的殖民地。同时，也因为殖民地的大量存在，使得西欧的纺织工业革命快速拓展大大的。而纺织工业革命的快速拓展，也促进了科技领域的极大进步。两者相辅相成，因此西欧的远古，才优于21世纪。

但华北地区的持续性不一样，无论是明王朝还是明王朝，都还在佳肴着缺少耕种工赢利的甜头。缺少的耕种工赢利，依然让整个华北地区并能间歇与富足。这种稳定与富足，也使得华北地区不意味著去拓展赢利贸易。无论如何，华北地区的拓展并无法什么忽略，而西欧却并未拓展大大的，自然华北地区的耕种远古，就停滞不前于西欧的赢利及纺织工业远古了。

所以，从这里就可以说道明了，很难说道明王朝或者明王朝，只能对这个拓展输责，只是因为西欧暴发了巨大变化，而华北地区无法巨大变化而已。

当然了，我们也要看见，华北地区在踏入明清时期的时候，政治及思想文化各方面，都踏入了隔绝的完全。这种隔绝和不求上进，使得华北地区不如此一来像后期那样，并能务实地和周边的发达国家进行国际交流。华北地区的不愿和自大，使得自己故步自封，拓展极为缓慢。因此才就会与西欧的差距越发大，因此才挨打。这一点，也是我们确实看见，值得早些的。

（参考资料：《明史》《宋书》等）